Openbridge

Le haut niveau de la vue comptable

Je vous propose ici le premier niveau de découpage systémique des ‘boîtes’ comptables  :

• Le stock = le bilan comptable

1. L’actif = le stock qui est dû à l’intérieur, c'est-à-dire que l’objet est la propriété juridique du système entreprise et qu’il devra un jour entrer dans le système entreprise (s’il n’y ait déjà). Exemple : les machines pour produire, les locaux achetés
2. Le passif = le stock qui est dû à l’extérieur, c'est-à-dire que l’objet peut être réclamé par l’extérieur et devra un jour sortir du système entreprise (s’il n’est pas déjà sorti). Exemple: la dette d'une entreprise auprès d'une banque pour le système entreprise

• Le flux = le compte de résultat

1. Les produits = les flux entrants dans le système entreprise. Ex: les ventes
2. Les charges = les flux sortants du système entreprise. Ex: l'essence pour se déplacer

Par défaut, la période des flux comptable est l’année (même si les entreprises aiment bien les arrêtés trimestriels). Vous noterez qu'il s'agit donc d'une rotation du soleil, c’est dire si tout cela n’est pas si rationnel et se relie toujours in fine à l’humain dans tout ce qu’il a de superstitieux...

L’essence de la comptabilité

J'avais promis de m'efforcer de restaurer un peu de la noblesse de la comptabilité...
Appliquée à la comptabilité d’une organisation, la systémique conduit donc à :

1. Poser un système : ‘l’organisation’ (l'entreprise, l'Etat,...)
2. Définir des ‘codes comptables’ qui définissent des boîtes dans lesquelles je range mes objets de façon univoque (prestations, produits, électricité, bâtiments, voitures, etc...)
3. Associer à tous les objets de nature différente une ‘valeur’, c'est-à-dire le produit d’un prix et d’une quantité exprimé dans l’unité monétaire (derrière cette opération se cache la question de la numérisation et de la quantification, question fondamentale qu’il faudra re-poser pour poser la question de l’avenir de la monnaie).
4. Etudier les stocks et les flux relatifs au système ainsi défini

La comptabilité, au-delà des infinies complexités de détails, au fond, c’est ça. On comprend mieux qu’il y ait donc réellement des ‘philosophies’ comptables, notamment latine et anglo-saxonne : les principes de décomposition rigoureuse du système de l’entreprise en ‘boites’ et ‘sous boîtes’ ne sont pas neutres, ils sont « l’a priori structurel » que nous nous donnons pour nous représenter l’entreprise.

J'espère que cette vision de la comptabilité vous aidera à identifier où se trouve le 'sens' et à être attentif aux découpages présentées comme si 'évident' et 'naturel'...

La comptabilité comme approche systémique quantifiée de la vie de l’organisation

Bonjour, une précision sur la phrase compliquée du blog précédent:

Que veut on dire par approche systémique ?

Depuis le temps, vous commencez à connaître. Ça veut dire que :

1. tout est décomposé en boîtes bien définies par des critères rigoureux

2. les liens entre les boîtes sont bien définis par des critères rigoureux

3. Je peux me placer à différents niveaux de zoom dans la décomposition.

Que veut on dire par quantifié ?

Cela veut dire que dans chacune de mes boîtes, j’ai un chiffre que je peux comparer aux chiffres des autres boîtes. Les boîtes sont 'homogènes'

Qu’entend on par vie de l’organisation ?

Cela veut dire que le système considéré est l’organisation au cours du temps, c'est-à-dire que ma frontière est celle de l’organisation et que j’étudie donc par conséquence l’évolution des stocks et des flux afférents.

Note: ce qui est dit ici est valable pour la comptabilité certes, mais aussi pour la business intelligence, le contrôle de gestion, la méthode ABC-ABM, etc... car il n'y a pas qu'une seule 'approche quantifiée de la vie de l'organisation'

La comptabilité comme porteuse de sens

Bonjour,

Pour bien comprendre certains phénomènes à la fois simples et délicats, notamment la création/destruction monétaire, nous allons bientôt ‘zoomer’ sur chacun des stocks et des 4 natures de flux issues de chaque sphère réelle et monétaire.

Une représentation utile à ce stade, c’est ce qu’il est convenu d’appeler « la comptabilité ».
La comptabilité, avec ses chiffres, ses codes et ses tableaux, est le plus souvent considérée comme une matière pénible, difficile, ardue, sèche, etc…  A juste titre.

Au début et pendant longtemps, c’est carrément chiant, il faut bien le dire. Cela dit, il peut difficilement en être autrement car les enseignements de la comptabilité sont le plus souvent faits de la manière la plus technique et la plus rébarbative qui soit. Rien de mieux pour décourager.

Quel dommage ! Car le comptable, s’il est raccordé au sens, dispose d’un point de vue imprenable sur le ‘pays des activités humaines’ en entreprise. Ce point de vue, cette représentation, c’est celle d’une approche systémique & quantifié de toute la vie de l’entreprise, qui tient donc dans un mouchoir de poche.

Je souhaite lui rendre toutes ses lettres de noblesse ici et donner au passage à comprendre la comptabilité en la raccordant à son sens humain. (Plus tard, nous verrons également ses limites, dans le cadre plus général de la quantification des activités humaines)

A tout de suite

Stock et flux réel et monétaire

Bonjour,

Maintenant que nous avons l'outil des stocks et des flux, et que nous en connaissons les contours, regardons dans un premier temps les deux première sphères ou couches: la réelle et la monétaire. Nous pouvons tout décrire simplement avec cet outil.

LES STOCKS

Pour chaque sphère, il y a un stock à chaque instant. A chaque instant,

• la sphère monétaire est un stock de 'monnaies', objet idéel
• la sphère réelle un stock de biens et services, objet réel

Chaque stock est lui-même décomposable en autant de catégories pertinentes que nécessaire:

• Nature des monnaies (numéraie, liquide, pas liquide, etc...)
• Nature des biens et services (consommation durable, services aux personnes, services aux entreprises,...)

LES FLUX

1. Etudions le cas le plus 'habituel' pour les humains normaux: les flux liés à des transactions

Les flux entrants/sortants avec conservation sont toujours liés à des transactions. Une transaction fait intervenir les deux sphères et un double mouvement. A chaque transaction, il y a :

• Un transfert de monnaie (objet idéel) de l'acteur A à B
• Un transfert d’un objet réel en sens inverse de l'acteur B à A

La transaction est neutre sur le stock global : la monnaie de l’acteur A se retrouve chez l’acteur B ; l’objet de l’acteur B se retrouve chez l’acteur A. Les transactions ne conduisent donc pas à une évolution du stock en quantité.

1. Etudions ensuite quelque chose que la plupart des humains normaux ne cotoie pas au jour le jour: les flux entrants/sortant par création/destruction

Pour chaque sphère, il y a des flux entrants/sortant à chaque instant du fait de la création ‘ex nihilo’ ou de la destruction sans retour. De façon non exhaustive, nous avons notamment :

• Sphère monétaire : la création de monnaie par la banque centrale in fine et par les banques en général est un flux entrant qui s’ajoute au stock global existant ; la destruction de monnaie par les mêmes entités est un flux sortant.
• Sphère réelle : la production de biens et services est un flux de création entrant qui s’ajoute au stock existant ; l’usure et la destruction de objets réels est un flux sortant

Ayant ce panel intégral, nous allons bientôt zoomer sur chacun d'eux:

• Création de monnaie
• Destruction de monnaie
• Transactions

Un peu après un crochet par la comptabilité...

Les différentes natures de flux

Bonjour à tous,

Je tiens à vous rassurer (car j'ai dans l'idée que c'est parfois ardu, oui ? non ?), c'est le dernier post sur les notions de stocks et flux (en attendant un prochain retour...lorsque l'on parcourt une forêt, il arrive de repasser par un même point, dans une direction différente) qui va nous permettre ensuite de décrire de façon simple et robuste les stocks et flux relatifs aux sphères réelles, monétaires et financières.

Les natures des flux sont un corolaire du fondement des stocks et des flux (ce qui justifie a posteriori le post précédent). J'explicite:

A partir du moment où ma raison a posé telle ou telle frontière,  j’ai un 'système' A, c'est à dire un ensemble délimité d' 'objets' qui restent à éclaircir.

Le flux va de ce système vers son extérieur ou vice versa. La première caractérisation du flux, c’est donc sa traversée de la frontière, autrement dit, s’il est entrant ou sortant de ce système.

La seconde caractérisation est plus délicate et nécessite d'introduire un focus sur l'extérieur. Le flux, par définition, va du système vers son extérieur et donc il nécessite de penser non seulement le système A mais aussi son extérieur (puisque l’extérieur est nécessaire à sa définition. Il est facile d'oublier ce point hélas trop évident). Disons que l'extérieur du système A est le système B. Je peux toujours considérer comme système C, ce système A complété par son extérieur B.

Le système C n’a pas d’extérieur car il contient tout. C’est un système dit fermé. Le système fermé est celui qui est isolé de tout le reste du monde. Il n’a pas d’extérieur. Bien sûr, dans la réalité, le seul système fermé, c’est le cosmos tout entier, qui contient tous les systèmes et leur extérieur.

Bien sûr, dans la réalité, les 'scientifiques' passent leur temps à faire l'hypothèse que tel ou tel système est fermé pour faciliter les modèles, les raisonnements et les calculs. C'est souvent efficace pour des sujets ciblés. Heureusement pour les scientifiques ! Car prendre en compte le cosmos tout entier pour chaque problème scientifique, c'est très dur (sans ironie), il faut carrément assurer, et seul quelques esprits rarissimes peuvent prétendre s'attaquer à ces sujets.

Les économistes ont leur langage à eux pour ce point précis: "Toutes choses égales par ailleurs, nous pouvons dire que...blablabla".

Ayant éclairci ces points, nous comprenons bien que les flux d’objet entre systèmes sont de deux natures, qui se décomposent chacunes en deux espèces :

• Soit l’objet est conservé dans le flux, ils ne font que sortir ou entrer d’un système vers un autre, et quoiqu’il arrive, cet objet est dans le système C qui contient A et B. Ce flux est entrant ou sortant.
• Soit l’objet n’est pas conservé dans le flux : les objets font alors l’objet d’une création ou d’une destruction, c’est comme si il y avait une source et un puit 'ex nihilo' dans le cosmos.

En résumé, Un flux est :

• Soit de type échange entrant/sortant avec conservation
• Soit de type 'entrant créateur'/'sortant destructeur'

Et voilou...armé de ces outils, nous allons enfin décrire plus avant les sphères réelles, monétaires et financières, ce qui reste notre focus depuis le début de ce second cycle de post sur la 'crise financière'.

A mercredi...si le coeur vous en dit (ou plus tôt et non plutôt si le coeur m'en dit)

Note 1 sur l'idée que le seul système fermé est le cosmos tout entier: Il y a des débats là-dessus :-), tous ces points ne sont pas anodins, j’y reviendrais plus tard dans l’analyse de la valeur et son sens, qui touche rapidement au...'cosmique'...qui n'est pas loin du' comique' (ouh là là que tout cela est vertigineux, j'espère ne pas tomber en route).

Qu’est ce qui fonde les stocks et les flux ?

Bonjour à vous,

J'espère que vous n'êtes pas encore saoulés par ces quelques chemins de traverse, qui peuvent apparaître parfois abstraits, mais qui sont nécessaires pour retomber ensuite sur nos pattes et faire jaillir un peu de lumière sur des sujets bien opaques.

Si vous avez perçu le sel des notes du post précédent, vous allez vous délecter de celui-ci.

Je me disais en marchant hier, en pensant aux bananes du post précédent, que rien ne m’empêchait de ‘penser’ la frontière qui sépare les atomes de carbone de la matière organique qui constitue la banane. Partant de là, j’ai des stocks et des flux entre l’intérieur de ce système et l’extérieur.
Alors qu’est ce qui fonde le choix de la frontière dont procèdent ces stocks et ces flux ? In fine, uniquement l’adéquation de cette représentation à ma finalité. Si je suis marchand à l’étalage, le système des atomes de carbone est de peu d’intérêt, mais si je suis biologiste…

Au fond, les stocks et les flux, et partant de là, les 3 fonctions de la monnaie (échange, réserve, valeur), proviennent donc in fine de l’application de la raison qui décide d’établir ici ou là une frontière. Cette frontière est mentale. Elle est tenue par notre volonté. Elle est arbitraire. Elle ne fait sens pour une personne qu’en tant qu’elle croit qu’il s’agit d’une représentation adéquate à sa finalité propre. Elle lui donne des repères plus ou moins utiles pour penser son objet.

A cet égard, il est croustillant de constater à quel point l’agrégat dit de la « consommation » et ses liens avec « le revenu » semble faire évidence pour tous depuis Keynes alors que toutes les tentatives de modéliser ces liens précisément se sont avérés très peu probantes (du moins pour ce que j’ai pu en voir à la fin des années 90).

Nous le voyons, il convient donc d’être toujours aux aguets : la vigilance relativement aux outils dont nous nous servons tous les jours est de mise…

Un préambule: stock & flux

Bonjour,

Nous avons maintenant une idée plus précise de ce qu'est "la monnaie". Il nous faut maintenant regarder comment ça fonctionne avec la sphère réelle.

J'ai évoqué avec les 3 fonctions de la monnaie le fait que je préférais parler de stock/flux, et de volume/valeur, car c'était des notions plus génériques. Je vais causer de ça dans ce post pour établir des bases solides, en préambule à la suite. Ce que je vais décrire ici est très générique, et sera valable entre autre pour les sphères réelles, monétaires et financières.

Supposons que vous avez défini un objet et que cet objet est qualifié par des attributs, par exemple, une banane dont les attributs sont le poids (en kilo) et la qualité (bon à consommer ou périmée),
Supposons maintenant que vous avez défini une frontière qui délimite un intérieur et un extérieur, par exemple, votre étalage d'épicier, qui est une propriété privée,

Alors concrètement,

1. A chaque instant, vous avez un stock de bananes à l'intérieur de l'étalage
2. Entre deux instants, vous avez un flux de banane de l'intérieur de l'étalage vers l'extérieur de l'étalage (ou dans le sens contraire)

Autrement dit abstraitement,

1. le stock est défini par une date et par une frontière qui délimite le volume intérieur d'un système.
2. le flux est défini par un intervalle entre deux dates et par cette même frontière.

Dans le cadre de ce cycle de post sur monnaie et finance, qu'est ce que cela devient ?

• Chaque sphère est un système caractérisé par une frontière, un intérieur et un extérieur.
• Chaque sphère est dans l'extérieur des autres sphères.
• A chaque instant, chaque sphère est un stock : la sphère financière est un ensemble d’actifs ; la monétaire un stock de monnaies ; la réelle un stock de biens et services
• Entre deux instants, il y a des flux de l'intérieur vers l'extérieur et de l'extérieur vers l'intérieur des sphères.

Chaque stock et chaque flux est lui-même décomposable en autant de catégories pertinentes que nécessaire. Cela n'est limité que par les attributs de l'objet initial. Par exemple, je peux regarder le stock des bananes supérieures à 20 cm d'origine congolaise. J'utilise simplement l'attribut taille et l'attribut origine.

Voilà, nous sommes mieux armés pour décrire les transactions entre les sphères...

Note 1: Nous repasserons par ces notions et nous les approfondirons dans le cycle de post qui suivra celui ci et qui traitera de la numérisation du monde et de la "business intelligence" en entreprise (ça aussi j'adore, c'est passionnant)

Note 2: tout ce qui est dit ici s'inscrit dans l'approche systémique. Il faut avoir conscience des limites de cette approche. J'y reviendrais bien plus tard...sur des cycles de post plus philosophico-anthropologique. Disons pour le moment que cela veut dire que je définis précisément pour la raison des objets et les articulations entre les objets. Cela veut dire que je peux décomposer aussi loin que je le souhaite. Tout dépend des questions auxquelles je souhaite répondre. Disons simplement également qu'au delà de l'approche systémique, il y a l'approche holistique (libellé rationnel) qui pourrait tout aussi bien s'appeler cosmique (libellé spirituel et/ou mystique qui entraine beaucoup de méfiance depuis le moyen-âge). Je le dis tout de go, je n'en suis hélas pas là.

Note 3: juste pour vous taquiner sur le caractère très concret de la note 2; songez que les stocks et les flux n'existent qu'en vertu de ma raison qui a choisi de poser une frontière ici ou là. Et pis c'est tout ! (entendre la marionette des guignols). Lorsque le génial Keynes pose après mûre réflexion la consommation d'un côté et l'investissement de l'autre, c'est un arbitraire de la raison, qui génère les stocks et les flux afférents. Si par la pensée, je veux regarder autrement, je peux, c'est sans limite. La réalité, elle, n'en a cure. Je peux mettre les frontières mentales que je veux pour comprendre le monde, la réalité est, indépendamment de mes petites boites dans lesquelles je veux tout ranger.

Hasta la vista...

Alors finalement, c’est quoi la sphère monétaire ?

Bonjour à tous,

A la suite de ces quelques post, il devient possible de s'en donner une définition précise, de comprendre pourquoi il y a une sphère monétaire, quels en sont les caractéristiques  et de préciser sa finalité en 'propre'.

1. Définition (attention la phrase me semble dense) : la 'monnaie' est un objet 'idéel' de nature radicalement autre à tout objet de la sphère réelle; cet objet 'idéel' permet une ‘projection’ des objets de la sphère réelle sur une ‘échelle quantitative de la confiance, matérialisée par les supports de la monnaie’.
2. Utilité: la 'monnaie' est donc avant tout une idée abstraite utile pour les échanges entre les hommes. Cette idée est une abstraction par rapport à la sphère réelle.

3. Caractéristiques :

   • une idée, une abstraction par rapport à la réalité

   • qui permet un détour utile et nécessaire par la pensée abstraite pour faciliter les échanges réels entre les hommes
   • Détour par la pensée de la confiance entre les hommes au sein d’un territoire soumis à une autorité politique commune qui la garantit
   • Détour par le nombre, qui permet la quantification de cette confiance sur une échelle numérique
4. Finalité: faciliter les échanges d'objets réels entre les hommes, échanges qui profitent au collectif humain, dans la mesure dont les capacités individuelles sont spécifiques et limitées (si tu as 2 desserts et moi 2 entrées, nous avons intérêt à échanger pour le plus grand bien être de nous deux)

Note 1: cela peut paraître compliqué ou évident selon le lecteur. Le détour par ce type de définition me parait nécessaire si nous voulons 'penser' la monnaie et bien comprendre la réponse aux questions qui semblent simples que nous avons poser au début de ce cycle.

Note 2: sur la matérialité de la monnaie, je me permet d'insister. Matérialiser la confiance avec des billets ou des pièces d'or, c’est juste pour rassurer la galerie, pour lui donner l’impression qu’elle a quelque chose à thésauriser sous la dent. Il ne s’agit pas de dénigrer cet affect, ce sentiment, cette pulsion légitime qu’illustre parfaitement Louis de Funès dans l’Avare. Nous avons besoin, nous humain, de toucher pour croire, ça nous aide.

Note 3: j'éclairci quelque terme qui peuvent prêter à question:

• sphère: le terme de sphère englobe toute les activités ayant trait à la manipulation de l'objet 'monnaie'

• idéel: signifie que l'objet vaut avant tout par l'idée dont il est porteur pour les sujets qui le considèrent

• réel: signifie que l'objet existe dans le monde physique spatio-temporel

• monnaie et support de la monnaie: dans la mesure où la monnaie est 'idéelle', il est préférable de distinguer la monnaie de son support qui est réel.

Faire la jonction avec des notions plus génériques : stock/flux, volume/valeur

Bonjour,

Concernant les fonctions de la monnaie, jusque là, rien de neuf sous le soleil. Les économistes ont depuis longtemps l’habitude de parler des 3 fonctions de la monnaie : échange, mesure, réserve. Les économistes parlent de quantités et de prix.

J'en profite cependant pour faire un petit crochet. Il y a d’autres champs de représentation du monde que l’économique qui ont à faire à des notions analogues : thermodynamique des systèmes ouverts, mathématique de la dynamique des systèmes, statistiques, systémique, atchoumique... C’est pourquoi je préfère parler de volume et de valeur.  Ce sont des notions plus génériques pour penser le phénomène et finalement plus proche de chacun.

• Le système ‘quantité’ que j’appelle volume fait référence aux fameuses mesures physiques de la sphère réelle.

• Le système des ‘prix’, que j’appelle valeur est une ‘métrique’ des volumes (ou quantités, c’est la même chose), c’est l’utilisation de la fameuse échelle de quantification de la confiance. C’est bien une métrique.

• Le volume se décompose lui-même en stock et en flux  (les économistes parleraient de système quantité). Chaque stock et flux est, comme tout volume, associé à une notion de valeur du stock et du flux (les économistes parleraient de système des prix).
  

Je me suis permis d’établir ce pont entre les notions des économistes et ces notions de stock/flux de volume associé à une métrique car j’y reviendrais bientôt dans un post sur la ‘numérisation du monde’ dans notre époque moderne (c’est à la fois terriblement excitant pour l’intellect et à vomir pour le sentiment…)...