Je commence par un crochet du côté des représentations des psychologies des personnes. Il va me permettre dans un prochain post d’introduire simplement les qualités requises pour être ouvert et saisir les « opportunités ».
Carl Gustav Jung a proposé une représentation extrêmement simplifiée de la psychologie des personnes (il répugnait à ce type de simplification, rendue toutefois nécessaire à des fins pédagogiques). Je vous la propose car elle fait partie des outils que j’ai trouvé puissants pour penser les relations humaines.
- Le premier pan est celui du rapport du sujet aux objets
Nous sommes des sujets. Par notre intellect, nous nous saisissons d’objet. Ces distinctions font partie des concepts fondamentaux en philosophie.
Selon la propension du sujet à se projeter dans l’objet, nous pouvons aller de l’animisme (nous prêtons à l’objet les propriétés du sujet), à un cartésianisme pur et désincarné (l’objet ‘pur’). Chaque personne se situe entre ces deux pôles. Celui qui se projette comme sujet sur le monde est dans l’extraversion. Dans le cas contraire, le sujet est dans l’introversion (ces termes qui nous semblent bien connus ont été inventés à l'origine par Jung).
- Le second pan, c’est le mode d’appréhension du monde qui présente deux axes de natures différentes:
- L’axe affectif : tout ce qui relève des affect
- L’axe intellectuel : tout ce qui relève des idées
Chacun de ces 2 axes a deux pôles, selon que la personne est portée à se concentrer sur un objet spécifique ou sur une vision d’ensemble, holistique.
Nous avons donc les représentations synthétiques suivantes: View this photo
- Quelques précisions pour jouer avec cette représentation :
- Il existe une continuité entre les deux pôles de chaque axe et les deux axes sont simultanément présents à chaque instant.
- Le mode d’appréhension du monde ne préjuge pas de la tendance introvertie ou extravertie (un mode sentimental peut être introverti ou extraverti).
- Selon l’environnement dans lequel se situe la personne, elle change de positionnement psychologique.
Il existe d'autres représentations puissantes, je pense notamment au modèle d'Apter, il faudra que je fasse un post là dessus. Ce qui est important pour ce cycle de post, c'est qu'il existe des catégorisations relativement robustes des représentations que chacun se fait du monde et de sa façon d'interagir avec lui.
Un petit jeu: vous avez plutôt tendance à être comment vous ? êtes vous capable de citer une personne de votre entourage qui n'est pas comme ça ? comment vous y réagissez ?